Lampade votive a Santa Maria a Vico, TAR conferma revoca per La Livella: titolare coinvolto in due indagini

Santa Maria a Vico (di Lucio Seneca). Il TAR Campania – presidente Alessandro Tomassetti – ha respinto il ricorso del titolare della ditta La Livella, Giuseppe Pascarella (da pochi giorni all’obbligo di firma dopo l’arresto nell’ambito dell’inchiesta che vede indagato anche l’ex vice presidente della Provincia di Caserta) che si era appellato contro la decisione del Comune di Santa Maria a Vico di revocargli l’appalto per le lampade votive.

Il Responsabile del Settore Urbanistica e Cimitero del Comune di Santa Maria a Vico, unitamente al Responsabile del Settore Finanziario dello stesso Ente, avevano presentato una denuncia alla Procura della Repubblica, in quanto, da “un controllo contabile effettuato, sarebbero risultati importanti ammanchi a seguito della rilevata discrepanza tre le entrate dei servizi cimiteriali e le somme effettivamente presenti e depositate presso le casse del Comune”. Da qui è generato un procedimento – per cui c’è proroga fino a maggio sulle indagini – riguardante i reati di falso, peculato e indebito utilizzo e falsificazione di strumenti di pagamento diversi dai contanti.

La vicenda riguarda “i reati commessi contro il Comune di Santa Maria a Vico ed in particolare la falsificazione di bollettini di pagamento dei servizi cimiteriali che ha determinato un grave ammanco nelle casse comunali”; “…i fatti oggetto di indagine preliminare sono molto gravi e concretizzano, astrattamente, oltre che un illecito penale, un grave illecito professionale posto in essere dal titolare della ditta a danno del Comune…nell’ambito del servizio che sta espletando in virtù del contratto in essere e che è oggetto di nuova aggiudicazione”; pertanto, “l’amministrazione non può mantenere ed instaurare un rapporto contrattuale con una controparte nei cui confronti esistono indagini da parte della Procura della Repubblica, secondo cui sono ipotizzabili fatti in grado di minare alla radice il rapporto di fiducia”; inoltre, “dalle prove sino ad oggi raccolte sono ipotizzati dagli organi inquirenti specifici e circostanziati indizi di colpevolezza a carico del titolare…[della] ditta tali da rendere dubbia la sua integrità e affidabilità”.